李承晩(이승만) 대통령, 반민족행위처벌법·미국경제원조 문제 등을 기자와 문답

대통령 이승만박사는 1일 오전 기자단과 회견하고 당면한 제반문제에 대하여 다음과 같은 문답을 하였다.

(문) 내각개조론과 동시에 보강하라는 여론이 있는데 어떻게 생각하는가?

(답) 모두 우리 나라에 도움이 되는 것이 아니다. 보강이란 결국 무력한 정부라는 것을 의미하는 것인데 무력하지도 않으며 설사 무력하다 해도 우리 한인으로 할 말이 아니다. 그리고 유력한 사람이 정부에 들어 왔으면 하는 의견도 있는데 각각 다른 의견을 가진 유력한 사람이 자리를 잡으면 주의가 같지 않아 일을 할 수 없다.

(문) 반민처벌법의 공포에도 불구하고 이에 해당자가 의연히 관직에 있는데 어떻게 할 것인가?

(답) 아직 정권이 이양중에 있으므로 어떤 사람을 처단하는 것은 혼란을 일으킬 염려가 있다. 정권을 이양한 뒤 특별법원을 만들고 처단하자. 미국인들은 친일반역자를 구별할 수 없어 혼동해서 사람을 써 왔으므로 군정 밑에서라도 나라를 위해 애써온 사람이면 將功贖罪(장공속죄)해야 할 것이다. 물자가 자꾸 새나간다고 하는데 이것은 반민처단법 때문에 경찰관들이 동요한 탓이라고 한다. 정권이양이 다 되고 정돈되거든 처단하자.

(문) 미국의 경제원조문제는 어떻게 진전되고 있는가?

(답) 트루만 미대통령이 나에게 서한도 보낸 것이 있는데 미국은 한국의 경제원조를 작정했다. 한 가지 염려되는 것은 식량원조를 받아야겠는데 미곡수집문제가 잘 진행되지 않는 것이다. 미국무성서도 우려하는 전보가 왔다. 따라서 국회에 법령을 완전 제정할 때까지 막연히 기다릴 수 없어 임시비상조치로 군정법령을 쓰게 된 것이다.

(문) 한미군사협정에 대하여 국회의 동의를 얻지 않았다는 비난이 있는데?

(답) 이것은 정권이양중에 있어서의 잠정조약일 뿐 아니라 군사협정은 어느 나라에 있어서나 비밀이므로 국회에 제출할 성질이 아니다. 前半(전반) 협정은 잠정적 조치로 국회 회송의 필요가 없다.

(문) 유엔에 있어서의 한국문제의 전망은?

(답) 우리는 유엔결의 대로 실천해 왔으므로 오직 공개적 형식만이 남아 있다. 유엔의 일원이 될 것은 틀림없다. 소련의 거부권발동은 별무효과인 것이다.

자유신문 1948년 10월 02일

출처: 국사편찬위원회 - 한국사 데이터베이스

===========================================================================================

현재 교과서에서 이승만 대통령을 친일과 독재로 매도하는데...

그의 업적을 평가절하 하지 않았으면 한다...

올바른 역사교육이 정말 중요하다